Tiskovna konferenca predsednika Kennedyja - Zgodovina

Tiskovna konferenca predsednika Kennedyja - Zgodovina


> JFK> Pritisnite

Tiskovna konferenca 19. 7. 61

PREDSEDNIK. [1.] Imam izjavo o Nemčiji in Berlinu. Prebral bom nekaj odstavkov tega dokumenta in bo na voljo za distribucijo takoj po tiskovni konferenci.

Spomin sovjetskih pomočnikov je dokument, ki govori o miru, a grozi, da ga bo motil. Govori o odpravi nenormalnih razmer v Nemčiji, vendar vztraja, da trajno postane nenormalna delitev. Sklicuje se na zvezo štirih sil druge svetovne vojne, vendar si prizadeva za enostransko razveljavitev pravic preostalih treh sil. Poziva k novim mednarodnim sporazumom, hkrati pa se pripravlja na kršitev obstoječih. Ponuja določena zagotovila, hkrati pa pojasnjuje, da se na njegova prejšnja zagotovila ne gre zanašati. Zagovarja pravice državljanov zahodnega Berlina, hkrati pa jih želi izpostaviti takojšnji ali morebitni prevladi režima, ki ne dopušča samoodločbe. Tri preprosta dejstva so jasna:

1. Danes je mir v Berlinu, v Nemčiji in v Evropi. Če ta mir uničijo enostranska dejanja Sovjetske zveze, bodo njeni voditelji nosili veliko odgovornost pred svetovnim mnenjem in zgodovino.

2. Prebivalci Zahodnega Berlina so svobodni. V tem smislu je že "svobodno mesto"-prosto določanje lastnih voditeljev in svobodno uživanje temeljnih človekovih pravic, potrjenih v Listini Združenih narodov.

3. Danes je stalna prisotnost Združenih držav Amerike, Združenega kraljestva in Francije v Zahodnem Berlinu z jasno zakonsko pravico, ki izhaja iz vojne, priznana v številnih sporazumih, ki jih je podpisala Sovjetska zveza, in jih močno podpira velika večina ljudi tega mesta. Njihova svoboda je odvisna od uresničevanja teh pravic, kar je tako politična in moralna obveznost kot tudi zakonska pravica. Ker te pravice, vključno s pravico dostopa do Berlina, ne pripadajo sovjetski vladi, jih ni mogoče odpraviti z nobenim enostranskim ukrepom Sovjetske zveze. Nanje ne more vplivati ​​tako imenovana "mirovna pogodba", ki zajema le del Nemčije, z režimom lastnega ustvarjanja Sovjetske zveze-režimom, ki ni svobodno reprezentativen za celoten del Nemčije ali za kateri koli njen del in ne uživa zaupanje 17 milijonov Vzhodnih Nemcev. Stalni tok nemških beguncev od vzhoda proti zahodu je zgovoren dokaz tega dejstva.

Pravi namen spominov pomočnikov z dne 4. junija je, da bi bil vzhodni Berlin, del mesta s štirimi oblastmi, formalno absorbiran v tako imenovano Nemško demokratično republiko, medtem ko bi Zahodni Berlin, čeprav ga imenujejo "svobodno mesto", izgubili zaščito, ki jo trenutno zagotavljajo zahodne sile, in postali podrejeni volji totalitarnega režima. Njen vodja, gospod Ulbricht, je jasno povedal svojo namero, ko bo podpisana ta tako imenovana "mirovna pogodba", zajeziti komunikacijo Zahodnega Berlina s svobodnim svetom in zadušiti svobodo, ki jo zdaj uživa.

Svet ve, da danes ni razloga za krizo zaradi Berlina-in da bo, če se bo kdo razvil, to poskušal sovjetska vlada vdreti v pravice drugih in ustvariti napetosti.

Mesto ne postane svobodno samo tako, da mu rečemo "svobodno mesto". Da bi bilo mesto ali ljudstvo svobodno, mora imeti možnost, da se brez ekonomskega, političnega ali policijskega pritiska odločijo sami in živijo svoje življenje. Prebivalci Zahodnega Berlina imajo danes to svobodo. Cilj naše politike je, da jo bodo še naprej uživali.

Mir ne izhaja samodejno iz "mirovne pogodbe". Danes je v Nemčiji mir, čeprav so razmere nenormalne. "" Mirovna pogodba ", ki negativno vpliva na življenja in pravice milijonov ljudi, ne bo prinesla miru." Mirovna pogodba ", ki poskuša negativno vplivati ​​na slovesne zaveze treh velike sile s tem ne bodo prinesle miru. Ponovno pozivamo sovjetsko vlado, naj ponovno razmisli o svoji poti, da se vrne na pot konstruktivnega sodelovanja, ki si ga tako pogosto želi, in sodeluje s svojimi zavezniki v drugi svetovni vojni pri sklenitvi pravične in trajne reševanje vprašanj, ki so ostala iz tega spora.

[2.] Drugič, dokončane so predhodne ocene bruto nacionalnega proizvoda v drugem četrtletju tega leta. „Proizvodnja blaga in storitev države se je močno povečala na letno stopnjo v višini 515 milijard USD, kar je 14 milijard USD v prvem četrtletju, kar je obrnilo tri zaporedna četrtletja upada.

Skupni osebni dohodek se je stalno povečeval. Junija je dosegel skoraj 417 milijard dolarjev, kar je 10,5 milijarde dolarjev nad najnižjo recesijo lanskega februarja, in kot veste, je indeks proizvodnje zveznih rezerv junija povečal točke in dosegel raven 110.

Še vedno pa obstajajo resni problemi brezposelnosti v tej državi. Kot sem rekel že pred časom, je brezposelnost dovolj huda, ko je recesija, vendar je ob blaginji nevzdržno, zato menim, da je pomembno, da se država, uprava in kongres spomnijo, ko prehajamo v obdobje vnaprej je še vedno 5 milijonov brezposelnih Američanov, milijon jih je zaposlenih s krajšim delovnim časom, zato moramo razviti programe in ukrepe, ki jim bodo olajšali zaposlovanje.

[3.] Kot veste, sem upal, da se bom lahko udeležil prihodnjega zasedanja Medameriškega ekonomsko-socialnega sveta v Montevideu. Vendar bo v začetku avgusta kongres obravnaval številna najpomembnejša vprašanja tega zasedanja, vključno s samim zakonom o tuji pomoči. Zato menim, da je v najboljšem interesu Zavezništva za napredek, da ostanem tukaj in delam za tiste predloge, od katerih je tako zelo odvisen naš latinskoameriški program in res naši prihodnji odnosi s celotnim svobodnim svetom.

Delegacijo, ki jo pošiljam v Montevideo, bo vodil minister za finance Dillon in jo bodo sestavljali odgovorni ljudje na visoki ravni iz drugih vladnih oddelkov. S seboj nosijo predloge, ki sem jim posvetil veliko osebne pozornosti in so že nekaj mesecev okupirali pozornost vlade in ki bodo, verjamem in upam, označili zgodovinsko prelomnico v življenju Amerike .

Naša naloga v Montevideu bo zgraditi okvir postopkov in ciljev, v okviru katerih bomo lahko zgradili ameriško skupnost demokratičnih držav, ki se bo gibala k boljšemu življenju svojih ljudi. Ta konferenca je najpomembnejše notranje srečanje od začetka te uprave, saj je od njenega uspeha v veliki meri odvisna prihodnost svobode na tej polobli.

[4.] Q. Gospod predsednik, ali razmišljate o razglasitvi nacionalne izredne razmere, ki bi bila omejena ali kako drugače, da bi poklicali enote nacionalne garde ali rezervne enote?

PREDSEDNIK. Danes popoldne zaključujemo naš pregled ukrepov, ki bi jih lahko sprejeli za krepitev vojaškega položaja Združenih držav. Na te odločitve bodo ta teden opozorili naši zavezniki, ki na tem področju nosijo tudi velike odgovornosti. To bo del govora, ki ga bom imel v državi naslednji torek zvečer in bo predstavljen kongresu teden dni od danes, takrat pa bodo objavljene podrobnosti o tem, kaj nameravamo storiti.

[5.] Q. Predsednik, pred nekaj meseci ste predlagali, da bi lahko naši zavezniki prispevali k zahodni varnosti s povečanjem moči svojih konvencionalnih sil. Od takrat se v tej smeri ni zgodilo nič posebnega. Nam lahko poveste, ali ste zadovoljni s hitrostjo razvoja na tem področju?

PREDSEDNIK. Ta teden se bomo z zavezniki pogovarjali o tem, kaj nameravamo storiti, z njimi pa se bomo posvetovali tudi o tem, kaj lahko skupaj naredimo. V začetku avgusta bo v Parizu konferenca zunanjih ministrov, ki ji bodo sledila predhodna posvetovanja, to pa bo eno od vprašanj, ki bodo pred zunanjimi ministri. Imamo problem usklajevanja svojih dejavnosti s 14 drugimi državami.

Napoleon je nekoč dejal, da je vse svoje uspehe osvojil, ker se je boril z zavezniki. Zaskrbljeni smo, da se med vsemi zavezniki posvetujemo o vseh teh vprašanjih-vojaških, političnih, informacijskih, gospodarskih-, da poskušamo razviti postopke, ki bodo omogočili tesno usklajenost v dejanjih vseh držav, ki nosijo odgovornost kot članice Nata . Zato bomo v odgovor na vaše vprašanje razpravljali o tem, da bo to ena od tem, o katerih bomo razpravljali v naslednjih 2 tednih.

[6.] Q. Predsednik, v včerajšnji beležki o Berlinu je večkrat pisalo, da nismo poročeni s sedanjimi razmerami v Berlinu. Ali glede na to načrtujemo, da bomo aktivno vodili pri urejenem in koristnem razvoju v Berlinu in kako konkretno gledate na idejo o mednarodni mirovni konferenci na to temo?

PREDSEDNIK. Izjava včeraj plus izjava danes predstavlja stališče, ki ga želim izraziti v tem trenutku o Nemčiji in Berlinu, druga stališča pa bodo seveda izražena s časom. Tu pa stojim za sedanjost.

[7.] Q. Predsednik, če bi vaši predlogi za reševanje razmer v Berlinu zahtevali znatne dodatne obrambne izdatke, bi raje obdavčili, da bi to plačali, namesto da bi jih dodali k porabi primanjkljaja? Bič v senatski večini je predlagal, da bi morali tovrstne stroške poravnati z višjimi davki.

Predsednik. Kot veste, bi naš proračun-če bo gospodarstvo napredovalo s takšno rastjo, za katero upamo, da bo stabilen, sedanja davčna struktura prinesla zelo velika sredstva. Mislim, da smo na prejšnji konferenci razpravljali, da je ta davčna struktura tako močna, da je prispevala k zadušitvi okrevanja po recesiji leta 58. Zato bo sodba o davkih in odhodkih sprejeta glede na to, kaj bo v prihodnjih mesecih ustvarilo najboljše gospodarsko stanje za ZDA. Takoj bomo jasno povedali, da zaključimo pregled in jih objavimo-kaj točno predlagamo glede davkov.

Predlagam pa, da tako prejšnja uprava kot ta uprava priporočata skoraj 840 milijonov dolarjev povečanja davka pri poštnih plačilih. Ta znesek se je postopoma zmanjševal, kljub temu pa v predstavniškem domu o tem vprašanju nismo mogli glasovati, v senatu pa niso potekala zaslišanja. Upam, da se bo s tem ukvarjal Kongres, saj predstavlja dogovor med to upravo in zadnjo upravo, da ne bi smeli dovoliti skoraj milijarde dolarjev primanjkljaja v poštni službi. Senat je pravkar sprejel predlog zakona, ki zaposlenim zagotavlja dodatne ugodnosti, kar bo "primanjkljaju dodalo še 6o ali 70 milijonov dolarjev, kar bo vzelo več kot milijardo dolarjev, če jih predsednik sprejme in podpiše. Tako, da je tu vsaj eno področje, predhodno do odločilnega odgovora na vaše vprašanje, ki bo prišlo v naslednjih dneh, po katerem bi morali nadaljevati.

[8.] Q. Predsednik, celoten sklop vaše šolske zakonodaje je bil včeraj torpediran v Odboru za hišni red in jasno je, da je ena od stvari, ki je v veliki meri pripomogla k temu, versko vprašanje. Ali boste razpravljali o tem problemu, vključno s poročilom, ki ste ga na tem prvem zasedanju kongresa pravkar opustili pri sprejemanju šolske zakonodaje?

PREDSEDNIK. No, vem, da smo bili v odboru za pravila poraženi z glasovi za 8 proti 7. 1 bo reklo, da je 7 od teh 8 glasov prišlo od članov kongresa, ki niso bili naklonjeni zakonodaji in me na zadnjih volitvah niso podprli. Seveda imajo svojo odgovornost, da se srečajo. Dejstvo pa je, da obstajajo predstavniški dom na voljo postopki za sprejetje tega zakona, kljub včerajšnjim ukrepom, pred koncem seje.

Zdaj ga je senat sprejel z velikodušno večino in iz podpornega odbora je prišel s podporo. Menim, da je to verjetno najpomembnejši del domače zakonodaje. Upam, da bodo člani kongresa, ki to podpirajo, uporabili tiste postopke, ki so jim na voljo po pravilih Parlamenta, da o tem glasujejo, in da jih bo podprla večina članov kongresa. Vsaka študija, ki jo naredimo, kaže na potrebo po zakonodaji. Po mojem mnenju obstaja široka splošna podpora za izboljšanje našega izobraževalnega sistema. Vsakdo, ki ima otroka, želi, da se ta otrok izobražuje v obsegu njegovih talentov. „Ta program je najpomembnejši.

Poleg tega je v tem zakonu vključena določba za tako imenovana prizadeta območja, datum 1. julija pa je pretekel in ta prizadeta območja delajo v sili. Zato menim, da bi moral prizadeti del območja ostati v tem predlogu zakona, upam, da ga bo obravnaval Parlament in da bo večina poslancev glasovala "da" ali "ne".

Ta zadeva je bila vpletena. Izobraževanje je zelo pomemben del življenja te države in obstajajo močni občutki, da je v to vnesena vera, druga vprašanja. Moje mnenje je, da bi bilo treba do te seje sprejeti pomoč za javno izobraževanje. Upam, da se bo večina poslancev strinjala, ker menim, da bi bil to najpomembnejši korak naprej in prepričan sem, da so kongresnik Thompson in drugi v parlamentu, senator Morse v senatu, ki so bili ko bodo delali na tem, bodo še naprej uporabljali vso svojo energijo, da bodo ta račun dobili. Podpisal bi ga z največjim veseljem.

[9.] Q. Predsednik, ali nam lahko podate obsežno c-oceno o tem, koliko dodatnih sredstev za obrambo boste morda zahtevali naslednji teden?

PREDSEDNIK. Ne, gospod Lawrence. Danes popoldne se sestajamo v Svetu za nacionalno varnost, na katerem bo sprejeta dokončna sodba; imamo dolžnost, da svoja stališča posredujemo zlasti tistim, ki so z nami v Berlinu. Predstavili ga bodo kongresu v začetku prihodnjega tedna in Američanom v začetku prihodnjega tedna.

[10.] Q. Predsednik, ali nam boste predstavili svoj pogled na gibanje Freedom Riders?

PREDSEDNIK. Mislim, da je generalni državni tožilec jasno povedal, da menimo, da bi morali vsi, ki potujejo, iz kakršnega koli razloga potujejo, uživati ​​popolno ustavno varstvo, ki jim ga zagotavljata zakon in ustava. Morali bi imeti možnost svobodnega gibanja v meddržavni trgovini.

Upam, da bo to postalo splošno sprejeto stališče, in če obstajajo kakršni koli pravni dvomi o pravici ljudi do gibanja v meddržavni trgovini, bo to pravno stališče pojasnjeno. Seveda želimo, da se te pravice razvijejo na način, ki jim bo omogočil, da bodo trajne in jim bodo omogočile, da zadovoljijo potrebe tistih ljudi, ki želijo potovati.

Po moji presoji ni govora o zakonskih pravicah svobodnih popotnikov-Freedom Riders do gibanja v meddržavni trgovini. Te pravice, ne glede na to, ali se strinjamo s tistimi, ki potujejo, ali se strinjamo z namenom, zaradi katerega potujejo, veljajo za te pravice, če se uveljavljajo na miren način. Morda nam ni všeč tisto, kar ljudje natisnejo v časopisu, vendar ni dvoma o njihovi ustavni pravici do tiskanja. To po mojem mnenju sledi tistim, ki se gibljejo v meddržavni trgovini.

Osnovno vprašanje torej niso Freedom Riders. Osnovno vprašanje je, da bi morali imeti vsi, ki se gibljejo v meddržavni trgovini, to prosto. To je bolj vsebinsko vprašanje in ne samo vprašanje Freedom Riders.

[11.] Q. Predsednik, ko upoštevate vojaške zahteve, ki jih zdaj obravnavate v razmerah v Berlinu, in zavezniško vojaško prevrednotenje, utemeljujete svojo presojo na domnevi, da je možno, da bi lahko vodili kopensko vojno v Evropa nad Berlinom?

PREDSEDNIK. Sodim o tem, kar menim za relativno razmerje moči med komunističnim blokom in nami, o odnosu, ki ga zdaj zavzema komunistični blok, in o morebitnih potrebah, ki jih imamo pri zaščiti naših zavez in vitalnih interesov. Mislim, da se moramo zavedati, da smo-naše zaveze so daleč. Delujemo na koncu dolge oskrbovalne linije, drugi v nekaterih primerih delujejo na koncu kratke oskrbovalne linije. Vse to kaže na potrebe, zelo velika bremena za to državo. Imamo zaveze v jugovzhodni Aziji in zaveze v Berlinu, zato nas zelo odločno izzivajo.

Mislim, da bomo v odgovor na vaše vprašanje javno objavili-vi pa lahko naredite boljši izračun, potem ko podamo svoje številke-in kot sem že rekel, o teh številkah po mojem mnenju ne bi smeli razpravljati vsaj tisti, ki to breme delijo z nami, imajo možnost, da so obveščeni.

To zavezništvo-zveza Nato-se bo v prihodnjih mesecih premaknilo v zelo težka obdobja. Vsaka država ima svoje strateške in taktične težave in nosi posebno breme, ki ga druge države nimajo. Če se bo to zavezništvo usklajeno gibalo, moram po mojem mnenju izboljšati posvetovanje.

Kot veste, je trajalo nekaj časa, preden smo lahko prišli do zaključka o jeziku pomočnikov. Posvetovanje bomo morali izboljšati, da bomo lahko hitreje sprejeli odločitve. Mislim pa, da bi se morali kot vsak, ki je preučeval zgodovino zavezništev, zavedati, kako velika naloga je, da 15 držav skupaj teče po vprašanju, ki vključuje varnost vseh njih. Zato jih bomo, potem pa kongres, obvestili o tem, kaj nameravamo storiti, kongres pa bo sprejel končno sodbo.

[12.] Q. Predsednik, nam lahko predstavite nekaj podrobnosti govora, ki ga načrtujete za narod prihodnji torek?

PREDSEDNIK. Govor bo razprava o tem, kakšne so naše odgovornosti in kakšne so naše nevarnosti ter kakšno je po mojem mnenju trenutno stanje, kakšne bi lahko bile posledice in kaj moramo storiti in kaj morajo narediti naši zavezniki premagati ne le sedanje težave, ampak bi rekel, da se moramo v prihodnjih mesecih in letih veseliti številnih izzivov.

Tako bomo poskušali razpravljati vsaj o splošnem problemu, s katerim se poleti 1961 soočajo Združene države na področju varnosti, ne le v zvezi z Berlinom, ampak na splošno.

[13-] Q. Predsednik, nam lahko poveste, ali bo vesoljski program-izstrelitev človeka v orbito-potekal nekoliko hitreje, kot smo pričakovali glede na dejstvo, da je bil načrtovan drugi kratek balistični let za danes? Ne vem, ali je odletel ali ne.

PREDSEDNIK, Ne vem, da je prišlo do napredka v prej napovedanem urniku. Če obstaja, se bom pogovoril z gospodom Webbom. Toda, kot sem razumel, smo se konec letošnjega leta pogovarjali o orbiti, vendar to morda zdaj ni natančen datum. To bom moral preučiti.

[14-] Q. Predsednik, mnoge države, ki od nas prejemajo tujo pomoč, so zaskrbljene, ker njihovo širjenje prebivalstva izniči pomoč. Na to se je skliceval predsednik Pakistana v svojem govoru na skupnem zasedanju kongresa in tudi v govoru v tiskovnem klubu. Ker od tuje pomoči zahtevate več milijard dolarjev, boste državam pomagali nadzirati njihovo širjenje prebivalstva, če vas bodo prosili?

PREDSEDNIK. Gospa Craig sem že rekel, da je to odločitev, ki zelo vpliva na življenje države, in to je osebna odločitev in nacionalna odločitev, ki jo morajo sprejeti ti narodi. Problem ni v celoti gospodarski. Pomagamo državam, ki izvajajo različne politike v zvezi s tem, in po mojem mnenju je to njihova presoja.

(15) Q. Čeprav je Bela hiša komentirala dejstvo, da namestnik državnega sekretarja Bowles trenutno ostaja na svojem delovnem mestu, še vedno ostaja dvom o vašem zaupanju vanj, gospod, in vaših idejah o tem, kako uprava State Departmenta se nadaljuje.

PREDSEDNIK. No, najprej, v nasprotju z nekaterimi poročili, nikoli nisem prosil gospoda Bowlesa za njegov odstop, niti ga ni nikoli ponudil. Vedno sem pričakoval, da bo del te uprave, dokler ne dokonča svojih nalog,

Zelo cenim gospoda Bowlesa. Lani je bil moj svetovalec za zunanjo politiko. In vsi moji pogovori s člani State Departmenta, člani obrambnega ministrstva in člani obveščevalne skupnosti so šli do vprašanja, kako lahko najbolje organiziramo talente-v Beli hiši-kako lahko najbolje organiziramo naše talente, tako da se vsi uporabljajo na način, ki maksimalno izkorišča njihove sposobnosti.

Ko je bil imenovan general Taylor, je to veljalo za zmanjšanje odgovornosti združenih načelnikov, kar pa ni. A do tega je prišlo kot posledica pogovorov med skupnimi načelniki in sekretarjem McNamaro. Kirlianov odbor zdaj preučuje strukturo obveščevalne skupnosti. Govorili smo o tem, kako lahko naredimo učinkovitejšo strukturo in osebje State Departmenta. Tako bomo nadaljevali, saj se soočajo z nevarnostmi brez primere.

Kot sem rekel, ko se bo gospod Rusk sestal z zunanjimi ministri o zelo pomembnem vprašanju, Berlinu, se bo sekretar Dillon sestal v Montevideu, kar močno bremeni State Department, ki je roka predsednika v zunanji politiki.

Gospod Bowles mi popolnoma zaupa, gre na pot, ki ga bo popeljala v Afriko in Azijo, posvetoval se bo s voditelji držav in z zavezniki, in pričakujem, da bo njegovo potovanje najbolj dragoceno, in prepričan sem, da bodo vsi, ki pogovori z njim, Američani ali voditelji drugih držav, bodo spoznali, da bo gospod Bowles, upam, dragocen del te uprave, dokler bo trajala, in da ima zaupanje predsednika in državnega sekretarja.

Q. Predsednik, ali vaš odgovor pomeni, da obstaja možnost, da bi ga "preusmerili na druge odgovornosti, ki so bolj skladne s njegovim talentom?" Predsednik. Nismo sprejeli sodbe o tem, kako bomo organizirali katerega od teh oddelkov ali ljudi. Predstavil sem splošno načelo, da bomo poskušali povečati sposobnosti vseh, ki delajo v vladi. Če bi prišel do zaključka, da bi bil gospod Bowles lahko učinkovitejši na drugem odgovornem položaju, bi ga brez obotavljanja prosil, naj prevzame to mesto, in prepričan sem, da bo gospod Bowles brez oklevanja prevzel to mesto. Moja sodba je zdaj, da bi moral ostati kot državni sekretar in če bo prišlo do kakšne spremembe, bom to zelo jasno povedal. Vendar bo še naprej deloval kot namestnik državnega sekretarja in ga ne nameravam prositi, naj prevzame novo odgovornost. Kadar koli pomislim, da bi on ali kdo drug v upravi lahko svoje delo naredil bolje na kakšen drug način, jih bom vsekakor vprašal, saj bom, dokler bom nosil odgovornost predsedstva, poskušal poskrbim, da se izvede po najboljših močeh.

[16.] Q. Kongresnik Powell je včeraj, gospod, dejal, da nameravate vložiti veto na vsak zakon, ki bi bil lahko sprejet za pomoč izobraževanju- na območjih, ki so prizadeta s strani federacije, razen če je sprejet splošni zakon o zvezni pomoči. Ali bi vložili veto na račun za prizadeta območja, če zakon o splošni pomoči ni ...

PREDSEDNIK. Moja sodba je, da bi moral biti prizadeti šolski račun del splošne javne pomoči. To je stališče uprave. Zato upam, da bi morali tudi člani kongresa, ki si želijo zagotoviti sprejetje te zakonodaje, priznati, da ne izpolnjujemo svojih odgovornosti, če le odgovorimo na naš odziv, moramo preiti prizadeto območje, da jih moramo sprejeti skupaj in to si prizadevamo narediti. Kar zadeva ukrepe, ki jih bomo sprejeli, moramo seveda počakati, da kongres sprejme svojo sodbo. Moje mnenje pa je, da je najboljši način za zagotovitev sprejetja tega zakona, da ga obravnavamo kot enoto, kar menim, da je.

[17.] Q. Predsednik, v svojem odgovoru na spomin sovjetskih pomočnikov ste večkrat poudarili pomanjkanje pravice do samoodločbe med ljudmi vzhodne Evrope in v enem tednu ste izdali razglas, ki gleda na svobodo ujetniških narodov. Ali si lahko v primeru kakšne ljudske vstaje v Vzhodni Evropi predstavite dejavnejšo vlogo ZDA pri podpori teh vstaj, kot je bilo na Madžarskem leta 1956?

PREDSEDNIK. Mislim, da bom ostal pri izjavi, ki smo jo dali v tem trenutku.

[18.] Q. Predsednik, ali ste osebno naklonjeni prehodu pomoči v zasebne šole v okviru Zakona o izobraževanju za nacionalno obrambo, kot del šolskega paketa, ki bi ga moral kongres sprejeti letos?

PREDSEDNIK. No, kot veste, je predlog zakona, ki smo ga poslali kongresu, nadaljeval prejšnjo pomoč, ki je bila dodeljena nejavnim šolam za izpolnjevanje določenih tehničnih in obrambnih zahtev. Urad HEW je po mojem mnenju poslal predstavniškemu odboru, da spremembe, ki so jih dodali, niso neustavne. Ne glede na to, ali so v javnem redu ali ne, in ali bi to vplivalo na končni odlomek, bi bila naša sodba. Niso protiustavni, ker ne gredo v celoti na način, ki je po mojem mnenju očitno protiustaven. Toda program, ki ga podpiramo in za katerega upamo, da ga bo sprejel kongres, je program, ki smo ga poslali gor. Zdaj mora kongres presojati te zakone. Toda po moji presoji so bili najboljši računi tisti, ki so bili najučinkovitejši pri reševanju problema zakonodaja, ki smo jo poslali gor.

[(19).] Q. Predsednik, sovjetski veleposlanik Menshikov je dejal, da ni mislil, da so ljudje Združenih držav niti pripravljeni niti pripravljeni na vojno zaradi Berlina. Ali menite, da veleposlanik Menshikov pošilja nazaj pravilno oceno razpoloženja in temperamenta ameriškega ljudstva?

PREDSEDNIK. No, videl sem, da je to poročilo izšlo iz neke funkcije. Ne vem, kako natančen je in ali to predstavlja stališče gospoda Menšikova. Mislim pa, da ni mogoče, da bi kdo prebral pomočnike ali druge izjave drugih vlad in te vlade, ne da bi se zavedal, da je to zelo osnovno vprašanje, vprašanje Zahodnega Berlina in da nameravamo spoštovati naše zaveze.

[20.] Q. Gospod, PREDSEDNIK, jutri, kot nedvomno veste, je konec prvih 6 mesecev predsedovanja. Glede na Laos, Kubo in zdaj Berlin se sprašujem, če bi nam radi povedali o spremenljivostih predsedovanja.

PREDSEDNIK. No, rekel bom, da smo imeli-mislim, da sem v nagovoru o stanju v Uniji rekel, da bodo novice slabše, namesto boljše. Rekel bi tudi, da bi se gospod Hruščov s tem verjetno strinjal, v smislu, da mislim, da se vedno zavedamo težav, ki jih imamo.

Obstaja pa veliko težav, ki jih je treba upoštevati pri preučevanju prihodnjih ukrepov bloka, pri obravnavi njihovih lastnih težav-pa naj gre za pomanjkanje hrane na Kitajskem ali za težave v drugih delih imperija bloka, odnose med nekaterimi državami bloka in vse ostalo.

Zdaj, kar zadeva Združene države, smo bili zadovoljni z notranjim napredkom, kar zadeva gospodarstvo, napredkom države. Menimo, da še vedno imamo problem precej kronične brezposelnosti. Vesel sem, da so nekateri od teh zakonov, o katerih se razpravlja že vrsto let, minili. Upam, da bomo temu lahko dodali izobraževanje in organ za dolgoročno izposojanje tuje pomoči. Moja sodba je, da se morajo Američani, ta vlada in kongres zavedati, da smo v dolgem boju, s katerim se bomo dolga leta ukvarjali proti zelo močnim državam, v katerih je skoraj milijarda ljudi, z močnim gospodarstvom. v nekaterih primerih in da ne moremo iskati uspeha ob vsaki priložnosti.

Mislim pa, da če bomo imeli potrpljenje in pripravljenost narediti nekaj zastojev, ne da bi sprejeli nespametna dejanja, pri čemer se zavedamo, da obstajajo tudi drugi uspehi, ki nam morda niso tako dramatični, a vsekakor sodijo v izračune gospoda Hruščova, da se lahko premaknemo skozi to obdobje , Upam, da bomo zaščitili naše vitalne interese in naše zaveze ter ohranili mir. Nihče pa ne sme misliti, da bo lahko.

Poročevalec: Hvala, gospod predsednik.

OPOMBA: Štirinajsta tiskovna konferenca predsednika Kennedyja je bila v avditoriju State Departmenta ob 10. uri v sredo zjutraj, 19. julija 1961,


Poglej si posnetek: Tiskovna konferenca predsednikov Mattarelle in Pahorja v Ljubljani